Complainte du Guerrier de Glace [commentaires et débat]

D'un premier abord, je l'ai trouvé fort bien. Néanmoins, au fil des relectures, j'ai repéré quelques éléments étranges. En voici quelques-uns :

-Le mètre. Je les donne : 11/13/12/13 12/12/12/12 10/10/12 10/10/12.
Bien que ce choix puisse être totalement délibéré de la part de Kron, je trouve qu'utiliser des vers de 11 et 13 pieds est fort inhabituel. On peut, cependant, appuyer que le vers de 11 se situe entre le décasyllabe et l'alexandrin, histoire d'aténuer son emphase. Mais les vers de 13, je ne trouve aucune explication.
Ensuite, l'utilisation des alexandrins me semble un poil bizarre. En effet, ce mètre étant emphatique, les idées évoquées ne nécessitant pas insistance, il y a contradiction. Je m'explique:
La phrase des vers 5 et 6 n'est pas faite pour être criée, non? En fait, par le mot "complainte" dans le titre, je m'attendrais plutôt à quelque chose de doux et posé, donc à peu d'alexandrins. Ceux utilisés à la fin des tercets, à contrarion, me paraissent justifiables, l'un faisant suite à l'autre.

Dans l'ensemble j'aurais plutôt vu des octo voire des décasyllabes.

-Les champs lexicaux (le mot vocabulaire fait le même effet, mais bon...)
Il y a, dans ta "complainte" une intéressante opposition entre beau, grand et malheur. Néanmois, la façon dont tu l'exploites me laisse songeur :
D'après le texte, nous avons un personnage qui souffre de sa condition actuelle. Or, par le mot "noble", tu lui donnes un certain prestige, prestige que je doute qu'il ait encore. Néanmoins, peut-être peut-on y voir un vestige de fierté passée, d'orgueil presque. Dans ce cas, le vers 2 ne correspond plus, "orgueil" et "bienfaisance" ne faisant que rarement bon ménage.
D'autre part, l'antithèse entre "sublime" et "doux" me semble exagérée. Cela sous-entend que le personnage à un grande considération pour l'affectif, ce qui contredit orgueil et fierté.


De façon générale, les quelques éléments relevés ci-dessus trahissent soit quelques maladresses, soit un état du personnage qui ne sait plus vraiment que faire, qui cherche sa place. Dans ce dernier cas, le dernier vers et mal choisi.


Mais je critique, je critique... encore eut-il fallu que je fis mieux, ce dont je doute fortement.

Hyjial a écrit:

-Le mètre. Je les donne : 11/13/12/13 12/12/12/12 10/10/12 10/10/12.

Eh bien... J'avoue que la première strophe m'étonne. Je pensais avoir des alexandrins sur des 11 ou 13. Je vais essayer de corriger l'erreur.

Citation :

-Les champs lexicaux (le mot vocabulaire fait le même effet, mais bon...)
Il y a, dans ta "complainte" une intéressante opposition entre beau, grand et malheur. Néanmois, la façon dont tu l'exploites me laisse songeur :
D'après le texte, nous avons un personnage qui souffre de sa condition actuelle. Or, par le mot "noble", tu lui donnes un certain prestige, prestige que je doute qu'il ait encore. Néanmoins, peut-être peut-on y voir un vestige de fierté passée, d'orgueil presque. Dans ce cas, le vers 2 ne correspond plus, "orgueil" et "bienfaisance" ne faisant que rarement bon ménage.
D'autre part, l'antithèse entre "sublime" et "doux" me semble exagérée. Cela sous-entend que le personnage à un grande considération pour l'affectif, ce qui contredit orgueil et fierté.

Bien vu, cher Hyjial, je voulais juste faire ressortir le côté tourmenté du personnage. En fait on remarque franchement une sorte de césure entre les deux quatrains et les deux tercets. Est-ce voulu ? Peut-être bien
Quant aux contradictions stylistiques qe tu as relevées, je tiens à ajouter que le poème s'appellait au début "Renaissance", ne l'ayant pas trouvé assez adapté, je l'ai renommé, mais l'esprit de départ n'en demeure pas moins celui d'une renaissance. Des ténèbres vers la lumière.

Citation :

De façon générale, les quelques éléments relevés ci-dessus trahissent soit quelques maladresses, soit un état du personnage qui ne sait plus vraiment que faire, qui cherche sa place. Dans ce dernier cas, le dernier vers et mal choisi.

Il y a des deux ^^
Mais aussi autre chose... Ce poème est en fait inchevé. Non pas qu'une fin lui eût été séante (oula je pars en live) mais voila le jeu que je vous propose :
-rajouter entre les strophes 2 et 3 ce que vous voulez, afin que ce poème soit une vraie "Renaissance"
-réordonner les 6 derniers vers (sans rien changer, ou juste deux trois mots pour rester dans une logique poétique)

Un poète doit aussi jouer avec ses lecteurs, ne pensez vous pas ? On publiera la meilleure finition, si vous voulez bien.

Citation :

Mais je critique, je critique... encore eut-il fallu que je fis mieux, ce dont je doute fortement.

Heyhey, tes critiques sont les bienvenues, puisque me permettant de progresser davantage. Et tu devraist'y essayer tu sembles y connaitrepas mal de choses... Eric, Aërdrie et d'autres, et moi serons heurex d'avoir un nouveau compagnon scandeur !

Sur ce, cordialement

Kron

Autres précisions :
La Complainte a été renommée "Renaissance", bien qu'inachevée. Celle-ci est en fait la troième partie d'un triptique entamé par In Teneris, Lux.
Néanmoins, le volet central n'est pas encore écrit (pas le teeeeeemps). Normalement, le poème manqant portera le nom de l'oeuvre de Martin.
Vous verrez, donc.

Kron

PS : le jeu que j'ai proposé tient toujours.